相关人员了解到，近日，两家“老永胜”包子铺因此产生纠纷，并闹上了法庭。

   据了解，原告高某在诉状中称，她于1994年5月开始经营“老永胜”包子铺，并于2006年3月向国家工商行政管理总局申请“老永胜”注册商标，工商总局于2009年11月为她下发了“老永胜”注册商标证。该商标的有效期为2009年11月至2019年11月，核定使用商品类别为第43类，包括自助餐厅、饭店、快餐馆、餐馆等。原告表示，她经调查发现，被告相关人士在南开区注册成立了“天津南开区紫华包子铺”，但未经原告许可，却悬挂“老永胜包子铺”的牌匾进行宣传，销售。原告认为，被告的行为不仅侵犯了原告的商标权，而且也是不正当竞争行为。因此请求法院判令被告立即停止侵犯原告所有的“老永胜”注册商标的侵权行为；判令被告对侵犯原告注册商标的行为在天津发行的报纸上公开道歉、消除影响；判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10万元。

   对此，相关人士称，“紫华包子铺是在南开区，而我经营另一家包子铺‘天津市老永胜同义成包子铺’是在和平区，注册时间是在2008年。”相关人士说，永胜包子铺成立于文革期间，其前身为一条龙包子铺，经营地址就是被告现在位于和平区大沽路的经营地址。后来更名为天津市和平饮食公司四新基层店永胜包子铺。1984年更名为天津市狗不理包子饮食集团公司二分店。2005年，狗不理包子饮食集团改制为天津市狗不理集团。2008年，狗不理集团将狗不理二分店租赁给被告继续经营。被告雇佣了原永胜包子铺职工，以恢复永胜包子铺的传统手艺。相关人士表示：“我经营的地点在永胜包子铺原址，并且雇佣永胜包子铺过去的职工。”相关人士表示，自己的牌匾系按照经依法登记的企业名称进行使用的，与原告商标并不冲突。被告在工商机关注册的企业名称为“天津市老永胜同义成包子铺”，在实际使用中为“同义成老永胜包子铺”，按照《企业名称登记管理规定》，服务行业在牌匾上使用企业名称，可以适当简化。

   相关人士还说，原告要求被告停止使用“老永胜”作为店铺招牌，缺乏法律依据。因为被告的企业名称是经依法登记注册的。我国的《商标法》与《企业名称登记规定》分属不同的法律范畴。如依商标权撤销企业名称，除非原告可以举证其商标为驰名商标，并且其知名度系形成于被告企业名称登记之前，但本案不属于上述情况。

   相关人士认为，他自己的包子铺与老永胜包子铺有历史传承关系，且符合企业名称登记和使用的相关规定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。目前，该案已立案，法院将很快开庭审理。

上一篇：“龙井茶”企业商标,安全标识

下一篇：多家企业齐反对贵州茅台注册国酒茅台商标