备受关注的“iPad”商标争夺案终于尘埃落定，经过这次iPad商标案事件。笔者无意指责唯冠抢注，因为唯冠注册是事实，并不是抢注。但是，注册一个“iPad”商标，竟然获得6000万美元的大馅饼，使本来就从事“抢注商标事业”的庞大队伍更加“振奋起来”，会使商标领域的恶意案件加倍激增。

   此外，该案件还反映出，苹果这样的大公司商标意识与其名望极不相称。当然，有人说，苹果商标不完美，已经被人咬了一口。但是，从商标显著特征而言，这正是该商标引人关注之精华。但是，它后来的“iPad”、“iPhone”等等，都是显著性较弱的商标，最初注册都会遇到法律障碍。

   目前看来，苹果这样的公司似乎也没有企业的商标战略，很多商标都是从他人手中买的，这些不能不使我国企业引以为戒。中国法学会知识产权法研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田教授说：“这个案件能引起我们对商标制度的反思，在经济转型过程中，我们经常看到假冒商标、抢注商标、霸占商标。30年来建立的商标制度有哪些问题、哪些矛盾，这是我们更关心的。”

   立法机关、执法机关和司法机关对于商标法律的实施，应当从科学发展、以人为本的根本出发，多听听社会上专家学者们的真知灼见，尽快拨乱反正、正本清源，使此案可能引起的不良后果最大程度地缩小，及时遏制恶意抢注风潮的到来！