相关人员了解到，贵阳南明“老干妈”刚刚起诉了，国家工商行政总局的评审委员会，质疑评审委员会核准的“川南干妈”，与“老干妈”商标在构成要素、含义、整体外观等方面都没有显著差别，而且指定使用在“调味品、辣椒油”等相同类似的商品上，构成指定使用在类似商品上的近似商标。

   贵阳南明“老干妈”认为，商标评审委员会的做法，违背了对已注册的驰名商标在相同类似商品上，应强化保护的一般性原则。也就是说，在相同类似的商品上，如果存在已经注册的驰名商标，那么对此后的注册商标的近似判断上要更严格，对混淆界限的把握要更宽泛。否则，可能会造成对驰名商标的保护反而低于对普通商标保护的情况。

   我们了解到，商标评审委员会对贵阳老干妈提出的质疑进行了行政复议。他们认为：“干妈”是一个普通称谓，独创性不强，认为贵阳老干妈和川南干妈的和标识不会导致公众混淆。对于商标评审委员会的异议复审裁定书，贵阳南明老干妈表示难以接受。随后记者希望找到这一诉讼的第三方当事人——四川省川南干妈食品有限公司，但对方一听说是记者，就挂断了电话。针对贵阳南明和川南两位干妈的商标战，微博上网友也发表了一些挺有意思的评论。有的说：一山只容一虎，麻辣江湖岂能容下两位干妈。更有细心的网友说：盖子上一个是“OPEN”，一个是“开”，足见贵阳“老干妈”已深入人心，成为国际化的著名品牌。作为名牌，就要有“一直被模仿，从未被超越”的信心和胸襟。

    还有消费者说，如果能看到照片，你会发现目前销售的贵阳老干妈和四川老干妈，在包装、颜色、瓶子大小等方面十分相似，不仔细看基本分不出来。那么，商标评审委员会审批“川南干妈”商标的做法，是否违反了《商标法》的相关规定？中国律师网首席律师徐新明认为，对商标的判断，主观性的因素比较多。

上一篇：著名商标退出机制

下一篇：我省第一家商标工作站成立